Обзоры фильмов
Собственно, почему бы и нет? Если уж тут можно заводить “доки” какого хочешь плану, почему бы и не попробовать. Думается, что этот вот именно, раздел предназначен больше для выкладывания ссылок на фильмы. Однако же качать их себе не каждый позволить может. Буржуинство это :)
Мне вот лично, интересней было бы обсудить какой-нибудь отсмотренный фильм. А то ведь бывает посмотришь чего-нибудь, а чего посмотрел и непонятно…Так вот кому понятно и объяснит.
Интересно так же почитать грамотные рекомендации к просмотру. Бывает, есть фильм, но широкой публике не знаком. Тем не менее, смотреть его стоит. Ведь не в раскрутке ж дело. Надеюсь, позицию внятно изложил?
Так вот. Собираюсь сюда кидать, что-то типа отзывов на просмотренные лично мной фильмы. Принцип — что вижу, то пишу. Может, кому интересно будет…
Пользователей: 2109
видео лоцман
Вот нашел на одном диске базу данных фильмов. Вещь старая (до 94г.), но интересная (Более 4000 фильмов).
Весит всего пару метров, а информации море. (Это в отличии от всяких монстров типа энциклопедий “Кирилла и Мефодия” )
[anonsend]
(как вспомню так вздрогну, бррр… ) .
Сразу ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ:
Интерфейс консольный, так что некоторым, возможно, продеться помучиться.
Кладу на “рапидушару” так как лично мне это удобно, но если возникнет заинтересованность то можно и переложить куда поближе :)
От авторов:
ОСНОВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПРОГРАММЫ:
— Более 4000 фильмов, появившихся на видеорынке вплоть до 30 июня 1994 г.
— Аннотации и 2 оценки (художественная и коммерческая) по каждой картине.
— Мгновенный поиск и подбор картин на Ваш вкус (по жанру, году, актеру и т.д.).
— Более 1000 фильмографий наиболее известных актеров, режиссеров, персонажей, а также писателей-авторов экранизированных произведений.
— 5 режимов просмотра/работы с базой:
— по русским названиям;
— по оригинальным названиям;
— поиск по неточно известным данным;
— отбор фильмов по сочетанию признаков (страна, год, жанр и т.д.);
— просмотр фильмографий.
0
DVD в avi (личные соображения)
Встал вопрос- Как быстро конвертировать DVD в avi.
Могу поделиться опытом, (то есть, как делаю я.)
Всякого рода статей на эту тему в Интернете масса. Влезать в тонкости желания нет совершенно, кто ищет тот сам всегда найдет, по этому, просто опишу порядок действий, совершаемых регулярно, мной.
[anonsend]
Для начала, пол года назад, приобрел пишущий DVD проигрыватель марки: “ philips dvdr880”
Модель, надо заметить, в работе не очень стабильная, бывает и “глючит”. Но в целом пользоваться можно, но речь не об этом.
После приобретения вышеуказанного устройства и нескольких успешных попыток его использования, возникла проблема, хранения добытых данных. Четыре часа всякого видео занимает больше четырех гигабайт (это целая болвака знаете ли). А если надо сериал хранить? Накладно выходит.
Начал досконально изучать вопрос- Как по-всякому обжимать видео и, что из этого может получиться? В процессе изучения перебрал “Туеву Хучу” софта.
Оказалось, универсального средства не существует. Зато много всякого с претензиями на универсальность. (Речь идет о программах, которые по заверениям разработчиков конвертируют любой формат в любой же другой)
Как правильно конвертировать DVD в avi:
Правильный способ это, конечно, сначала скопировать все на винт, потом конвертировать vob-файлы в mpеg и “склеить” все в один файл, потом отделить звук от видео. (можно сначала разделить звук и видео, потом отдельно склеить фалы со звуком, отдельно с изображением)
Потом надо обжать звук, к примеру, в mp3 (ну или AC3). Потом обжать видео, каким-нибудь минимально глючным кодеком, определившись, заведомо, с оптимальными параметрами соотношения объема и качества , (лучше в несколько проходов со сбором статистики.) Потом склеить вместе видео и звук.
Программа “AutoGK” автоматизирует этот процесс, являясь, по сути, единым интерфейсом для ряда программ. Если влезть в папку этого “AutoGK”, то можно найти там такие вещи как “BeSweet” (конвертирует звук ),
DVD2AVI (нужен в основном для разделения звука и видео, но в более поздних версиях умеет и сам гнать vob’ы в avi) и конечно “VDubMod”.(этот нужен для всего остального)
Существует еще такая вещь как “SimpleDivX”. Делает тоже что и “AutoGK”.
Сам два раза, набравшись, терпения, запускал “AutoGK” и ждал, долго ждал.
Результата ни разу не было. Один раз вырубил сам, через десять часов (компьютер, видите ли понадобился), второй раз часа через четыре вылетел “VDubMod” с какой-то ошибкой кодирования, сейчас уж не помню с какой. Начинать все сначала не хотелось, а не сначала
в “AutoGK” нельзя. (Ну, или я не разобрался как)
Есть еще несколько всяких рипперов, вроде ”#1 DVD Riper (v1.3.15).”, но они мне вообще показались бестолковыми (времени тратиться не меньше, а настроек мало, то есть на выходе только такой вид, какой предлагают авторы программы (с незначительными вариациями). Меня это не устраивает.
.
В общем, тратить каждый раз сутки на такие вот дела, желания нет совершенно. Качество оно конечно хорошо, но запись фильмов с TV на DVD, не тот случай. (Качества там нет изначально).
И к тому же сериалы-то они ведь каждый день, серии копиться быстро, поэтому на первое место встала скорость.
После изучения некоторого количества материала, а так же методом проб и ошибок, вывел для себя некий (опять же для меня), оптимальный способ оперативно перегонять *.vob в avi.
Итак.
Для начала имеем диск DVD (на нем записаны файлы с расширением vob)
“Сгрызаем” данные с диска. Можно, просто скопировать. А можно воспользоваться программой “DVD Decrypter (3.5.0.0)”
Она умеет копировать видео по частям с точностью до минуты (вырезаем, к примеру рекламу или титры, в начале и в конце нужного действа), копировать только выделенные звуковые дорожки (если их несколько) , забивать на ошибки чтения (скопирует, что сможет остальное пропустит, пара убитых байтов в середине фильма все же лучше чем ничего).
Когда все что нам нужно оказывается на винчестере, можно перекодировать видео из vob’ов в avi при помощи “virtualDubMod (v 1.5.10 build 2366)” . Использую именно эту версию. (Взята из “AutoGK”)
Перебрал всяких версий “virtualDub”, штук десять, эта показала себя с самой лучшей стороны.
Умеет открывать *.vob и прямо гнать их в avi. Плюс работа о звуковыми потоками и всякого рода фильтрами. Работает стабильно, в самый, знаете ли, ответственный момент не вылетает.
Итак, после копирования фильм, как правило, оказывается рассованным, в несколько *.vob-файлов. Смело запускаю несколько копий virtualDub (четыре пять) и каждой даю по собственному vob’у. Через пару часов получаю соответствующее количество avi файлов. Практика показала, что увеличение числа работающих “virtualDub”, систему не сильно напрягает.
Полученные avi вместе не склеиваю, незачем. На крайний случай делаю плей-лист и играю уже его.
Кодек использую “DivX (v 5.2.1)”
В настройках самого кодека,
битрейт ставлю побольше(1500-1800), размер изображения не изменяю (ничего хорошего из это не выходит). Проход ставлю только один. Кстати, заметил, что “DivX” использует для сбора статистики один и тот же файл, вне зависимости от того, сколько в данный момент обрабатывается vob’ов. В итоге ничего не выходит, вся статистика сваливается в кучу и на выходе получается зеленое изображение.
Перед стартом кодирования не забываем вырезать рекламу.
В общем-то, все, что я хотел сказать. Есть замечания, неточности, непонятности исправляйте, дополняйте, ругайте.
Используемые программы:
0
Пиджак
Во время так называемой иракской войны, бравому американскому солдату в голову попадает пуля. Доблестные американские врачи констатируют смерть, однако усиленным морганием и чиханием солдату удается убедить врачей в обратном. Его кладут на лечение, а после этого отпускают домой.
Дома герой впадает в беспамятство и вроде бы убивает полицейского. Правда сам этого не помнит, а авторы фильма всякими изобразительными средствами намекают на то, что он этого и не делал вовсе.
В общем героя определяют на лечение в дур.Дом. Дур. Дом. изображен классически. Поздний вечер, гроза, обшарпанные стены, скользкий кафельный пол, гудящая лампа под потолком, все восстановлению психического равновесия способствует.
К тому же здешний доктор практикует очень интересный способ лечения. Он одевает на пациентов смирительную рубаху, колит в вену какую-то зеленую жидкость и засовывает на пару суток в ящик.
Такая терапия в применении к нашему герою, возымела эффект. Правда, в основном побочный. Герой наш стал из ящика, чудесным образом перемещаться буквально, в недалекое будущее. Там он все постепенно разузнал как, что будет и начал в настоящем всех учить жить. Удивительно, но все на россказни как бы психа повелись сразу и стали под его (психа) присмотром строить счастье.
Фильм этот я смотрел интересным способом- периодически ненадолго засыпая и резко просыпаясь . Это двойная польза и фильм про лунатиков посмотрел и сам поспал.
Видимо на это авторы и рассчитывали. Подметил- чем эффектнее “трейлер” к фильму тем хуже сам фильм. От этого фильма “трейлер” впечатлил.
0
Автостопом по галактике.
Американская Кин-дза-дза. (Ассоциации навеялись однозначные и сразу.) Ну не совсем американская, скорей англо- американская ибо в создании картины участвовали граждане именно этих двух стран. По сюжету, пара землян в связи с уничтожением родной планеты из-за строительства галактической магистрали, попадает в космос. Там их ждет полный странностей и необычностей мир других планет и галактик.
Фильм сделан по сверх популярной книге, которую я, разумеется, не читал. Так же существует одноименная английская радиопостановка и шести серийный телесериал, где-то середины восьмидесятых. Все перечисленное имеет статус культовых произведений, и невероятно ценится среди поклонников фантастики.
Сам фильм (в след за книгой) является сатирой на современное мироустройство. Оказывается люди не самые разумные существа на планете, а всего лишь третьи по списку. (Вторые дельфины. )
В целом фильм в английском, так сказать стиле.”О нет, он запер калитку изнутри, бежим в обход.” Все в таком духе.
Судя по всему, одной из главных достоинств книги является стиль изложения, передать написанное картинкой порой невозможно. В связи с этим в фильме, в соответствующих местах включается закадровый голос и комментирует, происходящие события. А по сути зачитывает фрагменты книги.
Так вот это чтение, как раз лучше даже самого действия. Ну, тут вроде бы, ничего не поделаешь.
Сначала фильм смотрел на ночь глядя. Уснул от скуки. Потом, набравшись терпенья повторил попытку днем. К середине фильма ничего так, заинтересовался. Даже смешно было. Пересматривать не хочется.
0
Ключ от всех дверей
Фильм, типа ужасов. Честно сказать, народ постарался. Сначала включил, думал очередной бугимэн, да еще на коробке написано от создателей звонка (когда пишут, там от какого-нибудь создателя чего ни будь там знаменитого, всегда настораживаюсь, потому, что фильм сам должен за себя говорить, и нечего мне рассказывать про предыдущие заслуги авторов). Так вот, начал смотреть. В начале некая сентиментальная дама, специализирующаяся на уходе за стариками, вдруг решила подработать сиделкой. В частном порядке. Ну, нашла в газете объявление, приехала, посмотрела, не понравилось. Но что-то ее пытливый ум заинтересовало, решила попробовать. Следить предстояло, значит за парализованным стариком. У старика имелась жена. Сварливая старуха. Выдала героине “ключ от всех дверей” и сказала – везде ходи, но на чердак, в потайную комнату за шкафом не ходи. Героиня конечно сразу на чердак в потайную комнату, шасть (вообще характером вредная оказалась, я бы ее прибил бы в некоторых местах за наглость ), а там, в комнате, всякие шаманские вещи, шкуры бубны грам-пластинки с заклинаниями. Тут бы героине вспомнить фильм Живые мертвецы, который уже классика по любому, ан нет, давай все подряд пластинки включать и все руками лапать, а на пластинках, тем временем, всякие африканские заклинания кааак зазвучат. Я думал все, сейчас демоны полезут (от создателей Звонка кино все-таки). Нет, не полезли. Обманулся. И вот так весь фильм, смотришь, думаешь, ага вот сейчас, сейчас сшаблонят авторы, а они на тебе, неожиданный ход. Так всю дорогу и путали. Молодцы. Из за это развязка, казавшаяся очевидной, вдруг удивила. И правильно, как говорится, сделала.
Фильм аля Шестое чувство, нежели Звонок. Несмотря на создателей.
0
Бугимэн
Корпорация монстров в действии.
Некое существо, обитающее в шкафу, терроризирует маленького мальчика. Двигает предметы по комнате, скрипит чем-то. Папа мальчика решительный материалист и в сказки не верит. А напрасно. Бугимэн утаскивает папу в шкаф, на глазах у сына, и что-то с ним там делает. После этого папа пропадает, а мальчик зарабатывает душевную травму.
Врачи убеждают его в том, что это все игры разума и мальчик благополучно растет дальше.
По прошествии лет кошмар возвращается.
Внезапно умирает мать героя и ему приходится вернуться в родной дом, где он, между прочим, давно не был.
Дальше происходят всякие дурацкие события, которые по уму, должны бы пугать зрителя, то есть меня. Но мне было не страшно. Признаться, Я даже немного уснул на самом интересном месте.
Мнение:
Фильм, какой то проходной. Все приемы стандартные. Местами даже можно аналогии проводить. Там где аналоги не проводятся действие вообще дурацкое.
Кто такой этот Бугимэн, вообще не объясняется. Зачем ему нужен главный герой?
И если он ему нужен, за чем он с ним всякой ерундой занимается вместо того что бы просто прибить или утянуть в шкаф для непотребностей.
Хотя, возможно я ошибаюсь, и смысла в фильме выше крыши. Ну, к примеру, вот если бы этот Бугимэн был бы каким-то местным фольклорным персонажем….
Так оно вроде и есть, Бугимэн по нашему это Дед Бабай, но это я догадки строю, а в фильме никаких объяснений. Лучше бы вместо беготни рассказали бы историю происхождения, коротенько.
Просто напичканный штампами непродуманный до конца фильм.
Смотрел сразу после японского жаха, и по этому контраст ощутил сполна.
Долой спецэффекты из фильмов ужасов.
0
Город греха
Сначала я узнал о том, что скоро будет новый супер-стильный фильм “Роберта Родригеса”. Потом узнал, что это будет экранизация очень популярных, где-то там, но не у нас комиксов какого-то “Френка Миллера”. Позже выяснилось, что этот Миллер причастен к созданию продолжений Робокопа и рисованию Бэтмена.
Я весь заинтриговался.
Потом фильм стали продавать в переходах.
Потом в показывать в кинотеатрах, осторожненько, по вечерам не в основных залах, но стали.
Стали появляться обзоры и рецензии. Я принялся их изучать.
Все на перебой спешили изложить любопытные факты. Фактов оказалось несколько.
Ниже некоторые из них:
1.Миллер как-то разобиделся на всех режиссеров и зарекся им давать права на экранизацию своих шедевров.
Но передумал, после наглядной демонстрации “Родригесом” предварительно отснятого материала Города грехов.
2.Это потому что, материал оказался стилизованным под комиксы. Многие кадры точь-в-точь повторяли рисунки из первоисточника.
3Отсюда следуют и используемые изобразительные приемы. Черно-белое изображение, (в особо кровавых местах бело-черное), с яркими цветными вставками.
4.Все декорации нарисованы при помощи компьютеров на зеленой тряпке.
5.“Родригес” разругался с какой-то там ассоциацией режиссеров из за того, что пришлось указать Миллера в тирах как режиссера. (Чего теперь без них делать будет, не знаю.)
6.Приглашенная звезда “Тарантило”, снял одну сцену, за один доллар. Ту где “Бенисио Дель Торо” в неживом виде треплется..
7.Заявлены вторая и третья части, а так же увеличенная версия на DVD первого фильма.
Вся публика, в восторге от подбора актерского состава. Все на своих местах и никого лишнего. Актеров всяких знаменитых фонтан, перечислять устанешь. Некоторые играют в замаскированном виде, но распознаются легко. (угадайте кто именно. )
Фильм побит на небольшие новеллы. В каждой о своем. Связаны новеллы местом действия. Неким придуманным гордом “bisin city”. Первые две буквы замазаны грязью кровью ложью продажностью, похотью и прочими по списку вещами, именуемыми грехом.
Тут конечно открывается простор для полета фантазии любого извращенца и подонка.
Немотивированное насилие в борьбе с мотивированным.
Сразу отсыл к более ранней работе “Родриеса” под названием “От заката до рассвета”. Якобы на всякое людское зло найдется еще большее, не людское. В sin city, Действуют исключительно люде-подобные существа, но сути это не меняет.
И вновь зло дает бой злу.
Фильм специфический в всем.
Описать аудиторию затрудняюсь совершенно.
Но мнение о фильме предполагается однозначное. Либо смотрим еще раз, либо ругаем за примитивность, глупость убогость бессмысленность и пропаганду.
Людей с мнением – как-то никак, не наблюдал.
Сейчас фаКирующими и шокирующими фильмами мало кого удивишь. Избаловались зрители. Все уже повидали. Спецэффектами тоже никого не тронешь. Это уже в порядке вещей. Лишь бы создатели сильно не баловались возможностями.
Так почему же столько внимания Городу грехов?
Думается, что дело в успешном сочетании именно всех составляющих. Ничего лишнего, но все есть.
Вот такой парадокс города Плюс смотреть интересно.
Ну и конечно в фильме навалом, жесткого юмора и специфических Родригеровских штук, которые некоторых раздражают, но без них Родригес не был бы Родригесом.
Он традиционно задействовал себя в нескольких ипостасях. Как режиссер, как оператор и как сочинитель музыки.
После просмотра фильма в кинотеатре и нескольких бессонных ночей, все-таки не удержался и купил диск. Сразу понял, почему все советовали смотреть фильм только в кинотеатре. Разница разительная, к тому же перевод на моем DVD в лучших традициях убожества. Хорошо, что отключается. Ну а так как память у меня хорошая, а фантазия богатая нужды в переводе не особо ощутил. Субтитры были бы, правда весьма кстати, но увы.
Многие любопытные моменты уловил только при втором просмотре.
Увиденное однозначно цепляет.
При просмотре задумываться о смысле происходящего желания нет. Просто смотришь и эмоцианируешь.
Зрелище даже в зависимости от настроения может вызвать у одного и того же человека различные эмоции, непредсказуемость реакции заставляет с интересом наблюдать и за смотрящими.
Полезная составляющая:
Фильм может служить проверкой на наличие чувства юмора. Спроси у человека, что он об увиденном думает, и узнаешь, что он и о многом другом думает.
Подытоживая.
Два раза посмотрел. В планах третий. С тревогой спрашиваю себя — Что бы это значило?
0
Звездные Войны 3
Последняя третья из шести частей Звездных войн, предоставлена всеобщему вниманию. Называется – “Месть ситхов”.
Уже целое поколение людей взросло на догадках, что же было с далекой-далекой галактикой до становления имперского строя. Какова же истинная история морального, да чего там говорить и физического разложения товарища Скайвокера.
И вот наконец-то могучий Лукас расставил точки над Ё.
По одним доносящимся слухам, вся эта история ему самому уже порядком надоела, так что с продолжениями завязано. По другим, опять же слухам, ранее созданная трилогия, та что нумеруется с цифры четыре должна подвергнуться еще одной переработке, согласно веяньям новых технологий и внесенным в сюжетную линию уточнениям. Как говориться если доживем, увидим. Страшно подумать, год выхода на экран первой, (в смысле четвертой) части 77-ой год.
Ну и соответственно, перед авторами Мести ситхов стояла задача, свести вместе куски эпопеи снятые за прошедшие двадцать восемь лет, да еще снятые задом наперед..
Мне показалось задача выполнена.(Хотя это похоже только мне так показалось)
В фильме с самого начала все летают на старинных кораблях из первых-последних частей.
Одеты и причесанны все человекоподобные существа с стиле семидесятых.
Интерьер тоже частично ретро. Бои на световых саблях уже не столь динамичны как в первых двух сериях, это надо понимать, не случайная фишка.
Сюжет прост и предсказуем. Собственно, уже после выхода первой части звездных войн, догадливые земляне догадались кто есть “ху” и растрезвонили о своих догадках недогадливым.
Однако же некоторые сюжетные моменты все ж таки проясняются. Теперь понятно, почему робот переводчик “с3пиО” ничего не помнит в последних частях из событий первых серий. Почему Ампиратор такой страшный на рожу, и почему Дарт Вейдер тоже совсем не красавчик Аникем Скайвокер, ( подробно показано как он в черный блестящий шлем попал.)
Куда подевались все дройды-руки-палочки? теперь не вопрос.
И почему это вдруг некоторые джедаи после смерти в последних частях начали летать в голубом сиянии хотя в первых, этого за ними не наблюдалось.
Совсем нет сведений о судьбе главного героя первой части “Джар-Джаре-Бинсе”.
Зато в некоторых эпизодах уже появляется “Чубака”. Вопреки ожиданию на Хана Соло нет и намека.
Особо стоит отметить некоторые диалоги фильма, к сожалению оригинального звука, услышать не довелось, но думается, что все замеченные комфузы дело рук отечественных переводчиков. Звездные войны конечно не Шекспир, но хотя бы согласование фраз в разговоре можно было сделать. А то некоторые диалоги напоминают разговор глухих. Каждый о своем- вот и поговорили.
А неоднократно повторенная фраза – “…это ты восстановил ее против меня ”, чего-то настораживает. Может так и правильно, но как то не по разговорному.
Как уже говорилось, моральное доразложение главного героя в третьей части на переднем плане.
Образ принцессы “Амидалы” выписан, на мой взгляд некорректно. В первых двух частях она героически седлала монстров и разруливала политические интриги даже без посторонней помощи, а в третьей части ни с того ни с сего стала вдруг домохозяйкой, и что больше всего раздражает, постоянно распускает сопли. Хотя конечно все можно объяснить необычной беременностью. Выносить двух джедаев, это вам не просто так. Наверное это дело сильно на характер влияет.
Звездные войны всегда считались больше сказкой чем фантастикой. Третья часть, как ей и было положено быть, вышла самой мрачной. Грустная такая сказка.
Но ничего не поделаешь. Зато если сесть и пересмотреть четвертую пятую и шестую части то все станет опять хорошо. И не надо больше ждать, пока снимут продолжение.
Все действо рекомендую смотреть и оценивать, как всегда с изрядным запасом чувства юмора. От себя поблагодарил бы авторов и создателей за все причиненное удовольствие.
0
Роботы
От создателей корпорации монстров.
Мультфильм с использованием трехмерной компьютерной анимации. Давненько не было видно хороших мультфильмов, если подумать, вообще последнее время не было видно мультфильмов, никаких.
Видимо, их не так просто делать, как кажется :)
В этом действующими персонажами выступают роботы. Вида они совершенно не грозного. Похожи все скорей, на железного дровосека, классический вариант, это который с масленкой на голове.
Дурачатся постоянно. Несерьезные все какие-то.
В общем, детский мультфильм. Правда, несколько шуток с пердежом, для серьезного школьного возраста. Но это мне так показалось. Чего детю смотреть, чего нет, родитель должен решать.
Я же уже большой и чего смотреть определяю сам. Вот и определил соответственно.
Роботы живут в своем специальном мире. Кругом механизмы всякие, на манер инерционных игрушек. Некоторые объекты окружающего роботов мира, тоже вроде как живые. Пожарный кран, телефон, фонарный столб. И все это не случайно а для того ,что бы шутить какие-нибудь над этим шутки.
Смесь джаза и фанка, как говаривал один из героев.
Однажды робот –посудомойщик и его жена решили заказать себе ребенка, по почте. И заказали.
Двенадцать часов мучений с конструктором и готово. Дальше ребенка нужно периодически апгрэйживать и пропатчивать. Конечно, на это нужны деньги. Чем больше денег тем лучше апгрейды. Ну а если денег нет можно использовать и поношенные детали. Это как раз наш случай.
Мальчуган вырос правильным роботом. Изобретательным, трудолюбивым и любящим своих уже слегка прержавелых родителей.
Дальше как у людей. Возросшие амбиции изобретателя в маленьком городке не удовлетворить, нужно ехать в большой. Там конечно тебя ждут и конечно же если приедешь, сразу примут в распростертые объятия. Таковы мечты.
Но реальная жизнь даже у расчетливых роботов с мечтами плохо соотносится.
Ну и пришлось побороться чуть-чуть за счастье.
Собственно, борьба за счастье и составляет основное действие фильма.
Тут всего навалом и горестей и веселья.
Мультфильм в лучших традициях.
Правда некоторых трехмерная компьютерная графика все еще отпугивает. Предпочитают классический, так сказать стиль – рисование.
Но это вроде как предрассудки получаются. Вот к примеру, этот мультфильм мне показался достаточно красочным и красивым.
Не перестаю восхищаться фантазией авторов.
Есть желание пересмотреть.
Рекомендую всем не стареющим, типа, душой людям.
0
Арсен Люпен
Производство Франция. За развитием современного французского кинематографа слежу внимательно, ибо явление интересное. Этот фильм из всех французских отсмотренных за последнее время меньше всего понравился.
Арсен Люпен, это такой книжно-романный старинный персонаж, типа нашего Фандорина. Только Арсен не сыщик, а вор. Но это в романтическо — героическо -приключенческом контексте не суть. Главное что человек хороший был. Вообще то если этого Люпена с чем и сравнивать, то для этого дела больше Видок подходит. Страна изготовитель та же, атмосфера, все остальное. По всем показателям Видок, мной был признан лучшим, но сейчас речь не о нем а Арсене Люпене.
Фильм снят с пафосом и размахом. Есть всякие “ничего себе” съемки местности, а так же
демонстрируется национальное французское единоборство – кик-бокс-инг.
Сюжет путанный, приключенческий.
Арсен Люшен по профессии вор и мошенник. Но весь при этом из себя благородный. Один из жизненных принципов не убей. Ворует только то, что застраховано. Это значит у богатых. Женщины как водится, от всяких его дерзостей и внешности без ума. Особо выделяются две представительницы восхищенного пола . Одна знакомая с девства, молодая правильная, вторая- случайная знакомая, авантюристка, возрастом бабушка. Стара она не телом и даже не душой, а только возрастом. (Иметься магический секрет)
Люпен конечно, мечется между двух огней как в проруби. Тем временем тайное-притайное общество хочет овладеть несметными, но хорошо спрятанными богатствами свергнутой короны. Арсен их планы рушит.
Та дама, что молодая, по совместительству еще дочь предводителя тайного общества. Общество тоже не монолит. Некоторые хотят с помощью богатства восстановить монархию, другие, зажить припеваючи. Зреет раскол…
Арсен ловко прыгает по крышам, скачет по каретам, лазает по поездам, ну в общем не скучает.
И не стоит забывать про старую даму и ее магию….
Вот такая завязка истории.
Старую даму играет какая-то знаменитая Французская актриса, мне не знакомая. Играть ей положено неотразимую красавицу, обольстительницу мужчин всех возрастов. Ну не знаю. На любителя соблазн. Я бы не повелся. А вот Арсен Люпена она очаровала всего и целиком. Видимо имело место прямое воздействие магии.
Вообще-то сюжет развивается стремительно. Линий развития несколько. Всяких событий и загадок море. Фильм длинный. В принципе его можно было бы даже на серии разбить. Я лично так и смотрел, частями. Из-за всего этого отношение к фильму сложилось неоднозначное. С одной стороны интересные приключения, с другой как-то уж больно действо растянуто чрезмерно. Местами становится кучно.
В целом фильм без интеллектуальных претензий.
Я бы это все назвал дамской беллетристикой и рекомендовал бы соответственно дамам любящим книжно-исторические приключения с разгадыванием нелепых тайн.
0
Кукольник
В процессе изучения материла выяснилось, что фильм корейский. А с начала при просмотре думал, что японский. Это признаться, ввело меня в некоторое замешательство.
Оказалось, что я совершенно не могу отличать корейское кино от японского. Надеюсь, это из за их смешения культур а не из за моей не подкованности в вопросе :)
Однако, уже написанный текст пришлось переосмысливать.
Восточно-азиатский фильм ужасов. Это уже такой жанр получается. Попробую выделить особенности.
На востоке, верят в то, что неодушевленные предметы можно одушевить, если сильно постараться.
Ну, к примеру с помощью неприкаянных душ как в звонке. Или можно вложить в предмет часть своей собственной души или загнать, на худой конец в предмет демона.
Если что-то неживое шевелится это страшно. Мы всегда пугаемся когда, что-то внезапно падает или там начинает колыхаться на ветру. Страх этот подсознательный, с таким сложнее всего бороться, а значит эффект пуганья достигается наилучший.
В фильме кукольник пугают как раз таким страхом. В нем куклы живые.
В целом получается, не по-детски детские страхи.
Давным-давно, жил человек. У него была любимая девушка. Настолько любимая, что человек решил сделать себе куклу с ее лицом и в натуральную величину.
(Зачем она ему понадобилась не ясно).
Кукла ожила. Но не стала везде бегать как Чаки или какой-нибудь ковбой Вуди, а сидела себе смирненько в уголке и сама не заметила, как влюбилась в того человека.
Тем временем селяне нашли молодую возлюбленную кукольника повешенной.
Разбираться долго не стали, обвинили во всем этого ее же парня и забили его до смерти.
Кукла опечалилась. Ушла в лес на место расправы и там долго грустила. Со временем грусть переросла в злобу, а потом уже и в ненависть.
Через много лет куклу обнаружили в лесу грибники, страстные любители кукол и взяли к себе домой.
Этого делать не нужно было. Последствия не заставили себя долго ждать….
Кукла ожила и начала искать виновных в своем горе.
О фильме:
Куклы в фильме страшные. Марионеточного типа.
Марионеточные куклы они всегда не красавицы, а тут вообще, зловещие какие-то все вышли.
Денег на фильм было выделено мало.(догадка)
Еще одна отличительная черта японских и судя по фильму Корейских жахов. Спецэффектов из-за этого, не дождетесь. Максимум — крутящаяся голова. Все проблемы эффектных перевоплощений решаются отводом камеры в сторону.
Актриса изображающая главную злодейку- куклу, в нужный момент так корчит рожи и выпучивает глаза, что становиться не по себе. Талант.
Заметил, что японцы корейцы и китайцы вообще выпучивают глаза, когда чего-то боятся, или когда хотят показать, что чего-то боятся. Собственно все так делают, но у восточных людей выпученные глаза особо выразительны.
Вспомнились обезображенные ужасом лица любителей посмотреть секретную кассету из фильма звонок. Самая характерная черта у всех жертв сильно выпучены глаза. В кукольнике та же история. Только у корейцев еще и языки высовываются. Довольно, сильно высовываются.
Что нравиться в таких фильмах так это продуманность сюжета в целом. Даже если весь фильм ничего не понятно и сплошь мистика и абстракции, уверен, в конце все разжуют. Это потому, что все продуманно. А все продуманно потому, что голова спецэффектами не забита.
В этом фильме тоже все непонятности разъясняются, кто куда зачем приехал и что ему за это будет.
На коробке написано, что кукольник самый страшный фильм 2005 года. Это спорно. Ну , уж не самый страшный но смотреть если есть цель поПугаться можно.
Подумалось: не нужно много денег что бы снять хороший фильм. Не нужны спецэффекты, что бы заставить людей смотреть в экран полтора часа. А что нужно? Талант? Мастерство? Но с ними как всегда не просто.
0
Малышка на миллион долларов
Мульти-оскароносный фильм, "Клинта Иствуда" с "Клинтом Иствудом" в главной роли. Играет он престарелого тренера по боксу. О его карьере как боксера ничего не рассказано, так давно это было. Даже старый дед Фримен, работающий в зале завхозом, встретил этого супертренера когда тот уже тренировал во всю. Ну, в общем, авторитет непререкаемый изображен.
Собственно пререканий сильно не выносит.
Ворчлив, зануден, угрюм.
Настоящий "Клинт Иствуд".
В зале у него болтается, кто не попадя. По ходу фильма складывается ощущение, что это не спорт зал, а богадельня, какая то. В числе всяких, типа, убогих, числится странная упертая дама, тридцати одного года отроду. Возраст уже большой, что бы карьеру начинать, но дама упертая, да еще и туповатая. С такими качествами везде пробьешься. Сначала Супертренер ее всячески посылает, куда подальше, но благодаря, указанным выше качествам, а так же ходатайству Деда Фримена, все-таки, берет в ученицы и довольно быстро выводит в профессионалы.
Повествование ведется от лица Деда Фримена. Он якобы пишет письмо дочке супертренера, после того, как вся изображенная история осталась в прошлом. Делается это для того, что бы дочка знала, какой у нее папа человечище был.
Ну и собственно говоря, весь фильм выгладит как письмо. Т.е. показана не сама жизнь, а как бы ее краткое описание. То есть, есть фильмы, которые показывают судьбу человека, и прямо видно вот он такой, а вот другой. А здесь ощущение, что нам показывают просто какие-то куски жизни, ключевые моменты, без объяснения, так сказать, причин и предпосылок. Наверное, так и задумано, а может быть и не так, и это просто у меня впечатление сложилось.Ну раз уж сложилось то сложилось. :) Собственно фильм совсем не о боксе, а о некой жизненной позиции, или, если хотите, жизненных принципах. Старая, в сущности, история. Пол фильма все хорошо, пол фильма все плохо, именно в таком порядке.
В результате получилась очень драматичная история и даже немного неприятная.
Хотя с точки зрения драматургии довольно банальная.
Идея видится таковой — взят обычный мелодраматический сюжет, выкинуты все сопли, добавлено немного философии, в виде боксерских правил поведения, типа- всегда помни о защите или — иногда, что бы выиграть нужно открыться, а потом как дать больно.
Все боксеры изображены философами. У каждого мыслей полная голова, и все мысли исключительно правильные. Аж, захотелось в бокс пойти, что бы поумнеть.
Всегда задавался вопросом, а что было бы, если боксеры узнали, что можно еще и ногами драться :) , вот бы они удивились.
В целом фильм выглядит очень, очень добротно, и как-то классически. Взять хотя бы постановку освещения, когда из темноты только какую-нибудь, особо выразительную часть лица актера выдирают. Короче — фильм понравился, но бокс все равно не люблю. А кому еще и бокс нравиться, тот вообще оттянется.
0
Турецкий гамбит
На ДэВэДэ идет вместе с “трейлером” Ночного дозора-2. Половина “трейлера” про то, как этим летом весь мир будет смотреть ночной дозор-1, половина про то, как этим летом вся Россия будет смотреть Ночной дозор-2. Поживем, тогда увидим.
Турецкого гамбита, получается, посмотрел одним из последних. (Уже наверно мало найдется такого как я народу.) Да и мыслей уже всяких и фактов видимо невидимо в информационном пространстве летает. Так, что буду краток.
Порадовало описание фильма на коробке, прочитав его, можно смело перематывать половину (такие вот подробности раскрыты). Ну, я все равно смотрел с начала. Фильм из новых русских. Это значит с расчетом на коммерческий успех. А это, в свою очередь, значит, жди всякого размаха. И размах имеется. Батальные сцены, ничего себе, современные.
Много компьютерного вмешательства, может быть даже чересчур, много. Всяких знаменитых отечественных актеров на любой вкус. Все играют правильно, где нужно своими героями раздражают, где нужно веселят, ну и расстраивают то же где нужно. Но только образами, не своей игрой.
Сюжет захватывает, хотя вот как раз, целостности повествования не чувствуется. Вот одна сцена, вот другая. И получается набор.
Злодея вычислил быстро. Заподозрил вообще сразу, как увидел. От меня он плохо прятался, зато от главного сыщика хорошо.
Порадовало, что русские в конце победили, хоть так, но победили. А то весь фильм опасался, что фантомас опять скроется. Не вышло, отловили, таки.
Книгу не читал, и не собираюсь. Но вот второй фильм про “Супер статского советника” посмотреть захотелось (из любопытства).
В целом фильм интересный, приключенческий. Похож, скорей на Неуловимых мстителей, чем на Индиану Джонса. Криков про то, что это наш ответ кому-то там, где-то там, не слышал, и из-за этого рад. Может быть, наконец, то пойдем своим путем, а может и нет, время покажет.
0
Константин
Константин это фамилия такая. А полностью главного героя зовут Джон Константин, а фильм про него называется — Константин, повелитель тьмы. Правда он ей не повелевает, а скорей с ней борется, но это мелочи.
В детстве Джон был необычным мальчиком. Ему постоянно мерещились всякие черти демоны и прочие страшные рожи. Окружающие, ясное дело, такой талант не оценили, и мальчик был определен в дурдом. Там его привязывали к кровати и били током, вынуждая отречься от дара. Такое обращение не каждый может стерпеть, и Джон предпочел мучениям, добровольный уход из жизни. Самоубийство благородным поступком является где ни будь в Японии, но ни как не в просвещенной христианством, Америке. Здесь это постыдство, и за такое дело отправляют в ад. Но Джон счастливчик, ему каким то образом удается “из з ада” слинять. По отзывам две минуты в аду равносильно вечности. Конечно, возвращаться в ад дураков нет, но деваться некуда, ибо грех то уже никак не искупить. Ну, искупить то можно, но как, не совсем понятно. Джон решает на всякий случай, послужить добру, уничтожая особо обнаглевшую нечисть.
Нечисть бывает всякая. В самом общем случае: материальная и нематериальная.
Материальная вредит физически.
Нематериальная — духовно.
Физический вред ощутимей, по этому нематериальная нечисть всячески пытается материализоваться, что бы сразу все в нашем мире погрызть и покусать …
Лазейки возникают постоянно, и их постоянно кому-то из числа служителей добра приходится затыкать, на этот раз честь спасти мир выпала Константину. Но Джон тем временем заболевает раком легких. Дни его сочтены…. Справиться, не справиться – вопросы риторические.
Фильм по мотивам комикса. Для не посвященных в тонкости различных мировых культур поясню – комиксы так же как и мультфильмы это не обязательно для детей. (Покемоны и аниме не одно и то же)
Комикса в продаже не наблюдал (в отличии, кстати, от Хелбоя), но по слухам вещь не простая…
А вот фильм сложным бы не назвал. В плане издевательств над мироустройством Догма лучше. В плане эффектного демоно-уничтожения Бэйд лучше.
Хотя и Константин тоже старался, но я до просмотра думал, что демонам из ружья с крестом, сильнее достанется.
Так же слышал мнение, что Константин по атмосфере на игру ПейнКиллер похож. ПеинКиллер в свою очередь, делался с оглядкой на “первого квейка” (это уже я точно знаю). Дак, вот ураганности то в Константине, на мой лично взгляд, не хватает, что бы с этими играми сравнивать. Вдумчивости много.
А вот сцена изгнания демона отсылает нас прямиком к фильму “Экзорсист”. Ничего не поделаешь, традиция. Как покажут где, девушку, привязанную к кровати и одержимую бесом, сразу понятно от куда такое взялось.
Так вот, если с ” Экзорсистом ” сравнивать, то вдумчивости то маловато будет.
И получился такой вот сбалансированный фильм. Вроде не на, что не похож, а вроде и на много чего похож. Может быть потому, что режиссер из клипмейкеров? Натаскал всяких идей и доволен :)
А вот обещанного, некоторыми, ощущения рваности фильма (лично у меня) не возникло. Наоборот, довольно целостное произведение.
P.S. Ад показан впечатляющий. Стоит, задуматься над собственным поведением :)
0
Гудбай Ленин
За окном солнце, по радио Газманов поет песню про то как он родился в советском союзе и сделан в ЭСССР, а я вчера как раз, посмотрел фильм “Гудбай Ленин”.
Фильм немецкого производства.
Действие начинается в ГДР а заканчивается, в объединенной германии.
Мать главного героя, аккурат перед падением берлинской стены, падает в кому, по причине инфаркта, и приходит в себя уже в новом мире. Опасаясь за шаткое здоровье матери – идеалистки, главный герой решает сделать вид, что ничего за время ее отсутствия не случилось. И Ленин жив и партия жива. В этом ему помогает сестра, ее жених с запада, собственная девушка и еще несколько друзей. В результате всей авантюры вокруг героини создается некая новая страна, существующая только для главных героев.
До просмотра, фильм мне представлялся комедией. (Немцы издавна славятся своим чувством юмора :) ) Cлухи не оправдались. Смеяться здесь практически ненадчем, впрочем, как и плакать.
Историю создания произведения, не изучал, но думается, что сделано оно выходцами из социалистической германии. Видеться так же, попытка трезво проанализировать произошедшие буквально недавно, но уже успевшие стать историей, события. Очень много документального материала (или под документальный, стилизованного). Чувствуется ностальгия по ушедшему, но в тоже время надежда на будущее.
В общем, постсоциалистический фильм для немцев. Для не немцев может быть интересен, в образовательных целях. (Интересно посмотреть как оно было, дело то.) Понравилось деликатное отношение авторов к происходящим событиям. Нет никакого осуждения ни каких сторон или участников каких либо событий, только легкая ирония. Можно даже подумать, что фильм и не о политике вовсе ( хоть и про нее всю дорогу).
0
Леди исчезает
В ожидании Города грехов “ Родригеса ”, налег на киноклассику. Что бы правильно воспринимать современные произведения, нужно обязательно смотреть старые. Это потому, что в них истоки (и все такое).
Несомненно, к истокам принадлежат фильмы “Альфреда Хичкока”. Я насчитал семьдесят пять по списку. Считал бегло, потому, что точное количество не важно, важно, что почти все они — есть качество. Конечно, провальные фильмы были, но и они уже сейчас в неоспоримую классику, зачислены. Наверное, приятно, когда остальные равняются даже на твои провалы, не говоря уже об успехах. Это уж точно признание...
Сам “Хичкок” англичанин. В Англии и снимал, поначалу.
Фильм “Леди исчезает”, как раз относиться к английскому периоду творчества. (Его то, я и посмотрел.)
Фильм тридцать восьмого года.
Глядеть начал с опаской потерять время. (Опасения не оправдались). Мерилом качества в киноискусстве (для себя) считаю способность фильма не стареть. Над этим, время вообще оказалось не властным. Смотреть по-настоящему интересно.
До просмотра думал, что английский юмор это “Бени Хилл” и “Мистер Бин” ну может быть еще “Воздушный цирк монти пайтона”. Но оказалось, что, то, что все называют английским юмором, действительно есть, или, по крайней мере, было. Все как в анекдотах про джентльменов, только смешно.
В фильме молодая дама едет на поезде, по какой то европейской стране (какой точно не указанно, но местность за окнами, горная). Неожиданно пропадает случайная попутчица.
Вот так вот, просто берет и пропадает. “…А был ли мальчик? может мальчика то и не было..?”
— вопросы, на которые нужно найти ответ пока поезд не доехал до ближайшей остановки.
Даме помогает знакомый джентльмен, опять же случайный, собиратель местного фольклора.
Начинается это кино как комедия, продолжается как остросюжетный триллер, заканчивается лихим боевиком. (Ну, на сколько, конечно, он мог быть лихим в Англии в тридцатых).
По ходу действия (местами) все выглядит на столько абсурдно, что кажется, вот-вот выскочит белый единорог и начнет танцевать. (Видно, влияние сюрреализма).
Но Линч родился только через восемь лет после выхода этого фильма, и здесь вся интрига разрешилась вполне рациональным, логичным образом. (Но думается, незамеченной кинопотомками не осталась.)
Есть спецэффекты в виде комбинированных съемок. Сейчас не то, но в тридцатые годы, люди, наверное, на бешеногубящий поезд, с открытым ртом смотрели.
Конечно, вся прелесть фильма в диалогах. В них то и есть, упомянутый выше, английский юмор.
В процессе просмотра все время задумывался — как бы этот фильм выглядел в современности? Оказалось, есть возможность проверить. Имеется римейк семьдесят девятого года.(если конечно это можно назвать современностью). Тоже Англия, но не “Хичкок”. Правда, в продаже, я этот римейк ни разу не обнаруживал, в прочем, как и в “телетрансляциях”.
Итог: Если честно, впечатлен. Сильно рекомендую. (если старина, в принципе, не смущает).
0
Сахара
[img=video/sahara-obzory_fil039mov.jpg]Режиссер: Брек Айснер В ролях: Мэттью МакКонохи, Пенелопа Крус, Дэйна Касслер, Ленни Джеймс, Делрой Линдо, Уильям Х. Мэйси, Натан Осгуд, Билли Сеймор, Глинн Терман, Марк Уэллс, Рэйнн Уилсон, Стив Зан Жанр: Приключенческая комедия И так разрешите представить Дирк Пит (Мэттью МакКонохи) еще один индивидуум пытающийся отхряпать часть лаврового венка с головы Индианы Джонса, но это ему вряд ли удастся потому что "Сахару" назвать приключенческим фильмом можно или после очень большого перепоя или сильнейшей черепномозговой травмы. О том, что фильм задумывался и вовсю рекламируется, как приключенческий можно догадаться лишь по тому что, как и полагается здесь ищут какую то древность. А древность эта представляет собой бронированный кораблик времен гражданской войны в америке, который так рьяно улепетывал от северян, набив трюмы золотом, что не заметил, как пересек океан и оказался погребенным под вековыми песками сахары. Вообще абсурдностью происходящего насыщаешься довольно быстро, и начинает вкрадываться мысль, не пора ли обменять эту пищу духовную на более материальную в ближайшем баре. Однако взяв себя в руки и отогнав сладостные мысли о пиве решил досмотреть. А как все хорошо начиналось, 140 миллионный бюджет предвещал масштабные съемки, кучу спецэффектов, а на деле? Я вначале даже не понимал, куда бабло дели. Колорит африки представленный, как и полагается трущобами, правителем диктатором и мятежными племенами, обошелся в копейки, пока я не увидел это солнечную электростанцию. Вот это как говорил Хрюн Моржов, "Внушает". Вот тут стало все ясно, как создатели собираются отбить бюджет. Они после съемок загонят эту электростанцию африканцам, и сколько фильм соберет в прокате, им уже будет по барабану. Многие говорили также о неудачном актерском составе, и что Пенелопа Круз может испортить все действо, ту я готов поспорить, так как портить то особенно и нечего. Присутствие Пенелопы ровным счетом не на чем не сказывается, была вакантная женская роль, она ее получила, и в общем, то со своей задачей справилась, а задача у нее была добавить романтичности в эту солянку. Успехом кастинга является Стив Зан, своими шутками он хоть немного скрашивает два часа экранного времени. Подводя итог, хочу сказать, что фильм мало кому может понравиться, если только каким ни будь очень отчаянным любителям боевиков, для остальных это будет лишняя трата времени.
0
Вонг Фу, с любовью, для Джулии Нюмар
Посмотрел фильм с незатейливым названием "To Wong Foo, Thanks For Everything, Julie Newmar ". О фильме: Если в двух словах фильм о трансвеститах. Предвзятые предупреждены, теперь для остальных подробности: Три трансвестита в исполнении мега мужественных мужиков, Уесли Снайпса, Патрика Суэзи и еще какого то не знакомого мне"", едут через всю Америку на суперсобрание трансвеститов. Естественно, в самой глухомани машина ломается, и беднягам приходится провести уикенд в окружении фермеров. Ясное дело горе путешественники, буквально в миг, переворачивают с ног на голову размеренную, жизнь в американской глубинке. Вот такая не затейливая история. В основном, жизнеутверждающая. Кто такие трансвеститы, из фильма понять сложно. Имеется небольшой монолог одного (или одной, не знаю как правильно) из главных героев, якобы объясняющий суть, но как-то не до конца. Типа есть мужики, есть бабы, а есть бабы в телах мужиков. И вот как это два в одном уживется и не ясно, если по логике то надо бы, как только осознал неладное, сразу все лишнее отрезать, и жить себе с исправленной ошибкой. Но это видите ли не то. Это называется по-другому- "транссексуалы", отдельная видите ли тема. Так вот и живут, мужики с женскими повадками. По ходу дела, правда, выясняется, что основная их суть не в извращениях там каких-нибудь а в ярком стиле жизни.. Эпотаж, но не наигранный. Не знаю, как бы это смотрелось в реальной жизни, и не попытка ли это, на самом деле, оправдать всякие отклонения от фаз, но в целом по фильму, признаюсь, "трансвестизм" выглядит привлекательным. Удачно, обыграна тема взаимоотношения полов: Мужики, ведущие себя как женщины, воспринимаются окружающими, как женщины, ведущие себя как мужики. Понравилась игра актеров. Оно понятно, что кривляться на публику в таком виде не сложно, но по отзывам авторитетных женщин похоже на женщин. Уровень актерского кино-мастерства измеряется разнообразием удачно переданных образов.(в моем понимании) В данном случае всем троим, от меня, зачет. Особо зауважал Снайпса. По итогам: Фильм хороший, легко смотрится и есть, что обсудить. Как серьезный не заявлен, следовательно, таким и не воспринимать.
0
Долгуая помолвка
Вот и посмотрел Долгую помолвку. Долго ждал когда появится в продаже. Появилась, купил. Во время первого просмотра уснул, спать хотелось, на второй раз сосредоточился и "высмотрил" весь фильм от начала до конца. Фильм от режиссера "Амели", французский, снятый на американские деньги. Из фильмов этого же автора еще смотрел "Город потерянных детей", и играл в одноименный квест. Игра понравилась больше фильма, мрачно-завораживающая, такая. Говорят этот режиссер (Жан-Пьер Жене), в прошлом аниматор. Это многое объясняет. И пока японцы из всех сил пытаются нарисовать мультфильм похожий на фильм, французы делают фильмы похожие на мультфильмы. Кстати, и у тех и у других по-моему получается. (Наши деятели искусств только-только фотошоп освоили(это я про себя:) )) Ну вот. Про долгую помолвку: В целом фильм о любви надежде и вере в лучшее. Те же визуальные приемы, та же игра с красками, та же ирония. Но в отличии от Амели здесь еще есть война. Первая мировая. Показана натуралистично. Подумалось: Почему-то чем меньше остается живых участников и свидетелей войны, тем больше эта война как бы сглаживается, и уже не воспринимается как война. Просто исторический факт, повлиявший на ход всемирной истории. Со временем пропадает чувство скорби, потерь, остаются только предпосылки и результаты, да фамилии генералов. Этот фильм, кстати, стилизован под старину, будто снят тогда, давно. Из-за этого все изображенное выглядит живым и насущным. Фильм про простых людей. Героев очень много у каждого своя судьба, но все одинаково усатые и в одинаковой форме, что затрудняет понимание и без того закрученного сюжета. Так что неусидчивым все действие может показаться занудством. В моем случае горбатоязычный переводчик а так же полное незнание французского языка, мною, еще больше все усугубило, часть вещей пришлось буквально додумывать. Но я справился. Так что удовольствие, какое никакое все-таки получено.
0
Дом летающих кинжалов
Китайский фильм. Вообще культура востока дело интересное, и для нас жителей “серединно-северо-запада” крайне загадочное. Конечно, китайских ресторанов понаоткрывалось будь здоров, однако, сдается, что в них эта восточная культура представлена скорей, в ширпотребом виде. Все равно, что матрешки и петрушки где-нибудь в Бразилии будут нашу страну, представлять. Вспомнилось время, когда зарубежные фильмы, были относительной редкостью и воспринимались именно как фильмы из-за границы, неважно какой. Восточные выделялись. Прежде всего, конечно актерами, но и не только. Возраста я тогда был как раз впечатляемо-пионерского и в полеты над кронами деревьев верил. Китай и Япония тогда были, да и сейчас остаются, другой планетой. Хотя, конечно, с тех пор знаниями физики я обогатился, и скепсисом по поводу полетов обзавелся А помнит ли кто-нибудь “Жемчужину кон-фу” или “Хонгильдона – парня со свирелью”? С ниндзями он намного эффектнее “Майкла Дудикова” боролся…. ….Вот такого плана мысли посещали меня во время просмотра Дома летающих кинжалов… [конец лирики] Над фильмом и в фильме работали люди ранее сделавшие Героя и Крадущегося тигра с драконом. Дом летающих кинжалов больше на Героя похож. (субъективно). Фильм вроде как, исторический. Действие происходит во времена, когда Русь еще не крещеная была. Китай тем временем уже успел в коррупции погрязнуть. Ну, кроме этого всякие другие атрибуты слабой власти проступили. Неравнодушные к таким процессам граждане, объединились в организацию – дом летающих ножей. Начали грабить богатых, и отдавать награбленное, бедным. С точки зрения власти это конечно бандитизм. Но так как организация сильно тайная, то поймать ее членов оказалось делом сложным. Как этих смутьянов найти, если они постоянно прячутся ? Для этого дела существует полиция. Она то, раскрытием заговоров и выявлением несознательных элементов во все времена и занималась. И вот есть в фильме полиция с одной стороны и дом летающих кинжалов с другой. Все непримиримы и суровы. А по середине — любовь. Кто, кого, и за, что откроется не сразу. Нужно смотреть до конца. Фильм, в общем-то, про любовь и есть. Про любовь в суровое время, когда не знаешь от кого и чего ждать. И кто на самом деле человек, которого ты любишь? И кто твой истинный враг? Все это в сочетании с восточным колоритом на фоне традиционной восточной жестокости выглядит очень красиво. Наверное, это и есть основная фишка таких вот фильмов. Невольно ловишь себя на получении какого удовольствия от созерцания насилия. Загадка. Вот Тарантино не то. Хоть и подражает. В фильме крови не очень много. Больше танцев. Или боев похожих на танцы, кому, как больше нравится. Дошли слухи, что некоторые сцены снимались в лесах Украины. Березы в фильме присутствуют, и совершенно даже не скрываются. Вообще, природа в этом фильме, наверное, в главной роли, должна числится. Каждый кадр с ее участием можно смело вырезать и на стенку вешать как картину. Тамошние операторы признанные матера своего дела. Это даже до тигра и дракона было известно. В ходе просмотра проскочила мысль – да это же Амели по-китайски. Это я так о цветопередаче. Раскрашено все старательно и в строго определенные цвета. Ниже привожу иллюстрации для наглядности. Очень впечатляет впечатлительных. Подвожу итог: Не знаю, какова задумка, ибо китацскую душу мне понять сложно. Но свое мерзкое эстетическое удовольствие получил. Если хотите драйва или екшена, лучше не смотреть, он есть, но поскольку постольку. Фильм больше похож по действию… на мюзикл, что ли… Специфика, основная, пожалуй, именно в картинности картины. Если вы в состоянии простоять несколько часов перед холстом, разглядывая детали и наслаждаясь, к примеру, красками, то этот фильм вас равнодушным не оставит. [img=video/dlk1-obzory_fil039mov.jpg][img=video/dlk2-obzory_fil039mov.jpg][img=video/dlk3-obzory_fil039mov.jpg]
0
